「担当者によって判断が違う」という相談を例に、検査基準を整理する進め方を考えます。
迷った画像を集める
明らかな良品と不良品に加えて、判断に迷ったものを別に残す運用を考えます。無理に二つへ分ける前に、担当者が何を見て迷ったのかをメモします。傷の位置、見え方、確認に使った資料などを記録する想定です。
判断の理由を並べる
同じ画像について意見が分かれたら、理由を一覧にします。「この部分が気になる」だけで終わらせず、参照した基準や、追加で確認したい情報を添えます。画像だけで判断できない条件があるかも、ここで整理します。
保留したときの流れを決める
迷う対象を誰が再確認するか、どの情報を記録するかを先に考えます。検査の仕組みを相談するときは、自動判定に期待する範囲と人が確認する範囲を持ち寄ると、運用を含めて検討しやすくなります。
書き方を具体的にする
「小さな傷なので良品」だけでは、担当者によって解釈が変わります。「画像ID、傷の位置、測定値と単位、参照した基準書の版、判断した担当」を一組にします。寸法を画像から測る場合は、画素と実寸の対応を校正したかも確認します。
基準値がまだ決まっていない項目は推測で埋めず、「基準未確定」と記録します。同じ画像について判断が分かれた理由を残し、責任者が基準を確定した後にラベルを更新します。
判断メモの項目
| 項目 | 残す内容 |
|---|---|
| 対象画像 | 画像名と、判断した特徴の場所 |
| 判断 | 良品・不良品・保留と、その理由 |
| 参照基準 | 使用した基準書やサンプルの版 |
| 再確認 | 確認する担当と、追加で必要な情報 |
メモの形式をそろえることが目的で、最初からすべてを自動化する必要はありません。基準が曖昧なAI検査の進め方で対象範囲を整理し、AI外観検査の設計・導入相談へつなげられます。